Despertares.

Esta película marcada por la fascinante interpretación de Robert de Niro en la piel de un enfermo que es "rehabilitado" nos muestra los claroscuros de la investigación médica en la sociedad estadounidense de los años 70. Está basada en la autobiografía del neurólogo Oliver Sacks (interpretado por Robin Williams) y es un reflejo de la lucha de muchos médicos para que la investigación no se vea impedida por motivos económicos o burocráticos. He investigado un poco sobre la droga que utilizan para despertar a Leonard (afectado por la encefalitis letárgica entre 1917 y 1928), la L-dopa.

Esta droga sirve para eliminar la hipocinesia, que es la disminución del movimiento y la debilidad motora, la rigidez y a veces el temblor; esta droga sigue utilizándose pero tiene una gran cantidad respuestas adversas que se dan después de un uso continuado, estas reacciones son las mismas que se observan en la peli (fluctuaciones motoras y discinesias). Las discinesias son movimientos involuntarios como tics, temblores, contracciones repentinas... y las fluctuaciones motoras engloban dos fenómenos, el denominado "fenómeno on-off" (períodos de comportamiento normal se alternan con períodos de inmovilidad absoluta y aumentos enormes de temblores) y el "fenómeno wearing-off" (disminución de la movilidad, aproximándose a un estado letárgico poco antes de la administración de la siguiente dosis).
En España sólo se utiliza para tratar a enfermos de Párkinson, pero no se administra de una manera tan agresiva, sino que se da en dosis más pequeñas y con otros componentes que minorizan sus efectos.

¿Es sostenible la sanidad española?

Con frecuencia escuchamos que el sistema sanitario español (uno de los mejores) no es sostenible, generalmente este débil y falso argumento es sostenido por personas que apoyan la privatización de hospitales para aligerar la carga económica pública, pero la verdad es que SÍ, el sistema sanitario universal español es de los que más servicios y calidad ofrecen y de los más baratos.

Esta tabla de la izquierda muestra el gasto público en sanidad como porcentaje del PIB, España ocupa un puesto bajo.
En la tabla de la derecha podemos ver el gasto público en sanidad per cápita, también ocupa un puesto bajo.













He encontrado una entrada en otro blog muy buena donde se analizan un poco mejor estas tablas y lo explican más a fondo:
La falacia de la insostenibilidad

Aunque España posee un buen sistema sanitario, no le faltan cosas que puede mejorar, en este artículo del periódico "El Mundo", se muestra muy bien cómo es el sistema sanitario español, sus virtudes y sus defectos: Un informe muestra sin tapujos la "realidad" de la sanidad española

¿Hacer negocio con la sanidad?

La cuarta línea de debate que he abierto con mi grupo (el 4) en el debate "Despertares", en una de estas investigaciones nos preguntábamos si es lícito que se haga negocio con algo tan básico como es la sanidad.
Nos hemos documentado y encontrado diversas opiniones, tanto a favor como en contra de la sanidad privada. Yo personalmente creo que ésta no hace ningún mal siempre que exista una sanidad universal y de calidad. Creo que todos los Gobiernos deberían tener un plan de sanidad pública porque la salud de sus ciudadanos es uno de los aspectos, incluso el más importante, que se deben tener en cuenta a la hora de elaborar los presupuestos.
En el debate también comparamos el sistema sanitario español con el estadounidense, el primero es universal y gratuito, el segundo es mucho más limitado y deficitario.
Aunque un sistema sanitario público es deficitario por naturaleza (no se cobra a los pacientes, no está planeado para que de beneficios) se puede hacer más o menos sostenible. El de España, a pesar de la creencia popular, es de los más sostenibles del mundo (luego os pongo un artículo) y es universal, cubre a todas las personas sea cual sea su situación económica. Por el contrario el estadounidense sólo cubre a determinados sectores de la población (jubilados, pobres y veteranos de guerra) de recursos más limitados y ¡tiene muchos más gastos!
¿Cómo puede ser? Allí las consultas médicas son mucho más caras que aquí, el Estado también cubre los seguros médicos de empresas grandes como General Motors (cuyo gasto ascendió hasta los 4.000 millones de € en 2004) y todo un tercio del presupuesto se va en gastos burocráticos (una burocracia colapsada, pues no se han hecho reformas profundas, sólo se han puesto "parches").
Por estas razones, Obama y el partido demócrata (o la mayor parte de él) pretenden hacer una fuerte e importante reforma en este modelo.









Os dejo varios artículos interesantes sobre estos temas:
Diferencias entre el sistema español y el americano
El 15% de los estadounidenses no tienen seguro médico
La sanidad más cara del mundo

Cambiemos de universo

Recordando el tema del Universo, un tema apasionante y en gran parte desconocido, he encontrado esta noticia que me ha parecido muy interesante, está explicado de una manera más o menos sencilla,a sí que es entendible para todos los que no somos expertos:

"El Universo actual podría ser sustituido por uno nuevo dentro de millones de años

Científicos del Fermi y del LHC han asegurado que el Universo actual podría ser sustituido por uno nuevo dentro de millones de años. Este concepto, conocido como falso vacío, se podrá comprobar cuando los resultados sobre el bosón de Higgs comiencen a avanzar.

Así, el experto Joseph Lykken ha explicado, durante su participación en la conferencia anual de la Asociación Americana para el avance de la Ciencia (AAAS), que esta teoría depende de algunos números precisos relacionados con el bosón de Higgs que los investigadores están tratando de determinar.

Desde que se descubrió la partícula, en 2012, en sus experimentos de aceleración, los investigadores del laboratorio de Ginebra y de instituciones relacionadas en todo el mundo han comenzado a teorizar acerca de las implicaciones del Higgs para la física.

Entre ellas, los científicos están barajando la posibilidad de un universo cíclico, en el que -de vez en cuando- el espacio se renueva por completo. "Se puede hacer un cálculo sobre este supuesto en el Modelo Estándar de la física de partículas, una vez que se conozca la masa del bosón de Higgs", ha indicado Lykken.

"La masa del Higgs está relacionada con la estabilidad del Universo", ha indicado el científico Joseph I. Kroll. De este modo, si la masa del Higgs es sólo un poco diferente a lo que se creía, el universo no sería "condenado".

En este sentido, ha explicado que "puede que el Universo sea inherentemente inestable, y en algunos miles de millones de años todo vaya a quedar eliminado". Sin embargo ha añadido que esta situación "no debe preocupar" porque, para entonces "el Sol y la Tierra ya habrán desaparecido".

El bosón de Higgs es una manifestación de un campo de energía que impregna el universo llamado campo de Higgs, que se utiliza para explicar por qué las partículas tienen masa. Para confirmar la identidad de la partícula con seguridad, se necesitan más datos. Pero muchos científicos dicen que lo hallado es el bosón de Higgs.

Los expertos han indicado que encontrar el bosón de Higgs no sólo confirmaría la teoría acerca de cómo obtener partículas de masas, sino que permite a los científicos hacer nuevos cálculos sobre propiedades de la partícula que hasta ahora no eran posibles. "

Es muy interesante, y reciente por eso creo que deberíamos a lo mejor deberíamos esperar a que se realicen investigaciones de distintos estudios  y más profundos. Aunque desde luego, no debemos preocuparnos porque para cuando ocurra, el Sol ya habrá muerto y con él, la vida en la tierra.